Рішення № 62400789, 02.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" листопада 2016 р.

Справа № 642/4798/2016ц

2/642/1601/16

РішенНЯ

ІМЕНЕМ УКРАїНи

02 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

при секретарі Костенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідачів на його користь донарахування у розмірі 850 грн. 65 коп. у зв»язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив що, під час перевірки електроустановки квартири, де мешкає та споживає електроенергію відповідачі, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт відсутності пломби на лічильнику. Що є порушенням «Правил користування електроенергією для населення». Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 207593 від 14.06.2016 року. Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по зазначеному акту в сумі 850.65 грн.

Представник позивача у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання зявилась. Відношення до позову сформулювати не змогла, зазначивши що в неї дійсно відсутня пломба на лічильнику. Вона отримала розрахунок донарахування однак через відсутність в ньому строків сплати не квапилася оплачувати. Прохає при ухваленні рішення врахувати тяжке матеріальне становище та похилий вік її матері, іншої відповідачки, яка через хворобу прикута до ліжка та самостійно не пересувається.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Актом № 207593 від 14.06.16 року про порушення, за особистим рахунком № 571066, де проживає та споживає електроенергію родина ОСОБА_2 було виявлено відсутність пломба на приладі обліку , що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або в іншому обєкті споживача.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575/97-ВР та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі Методика). Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 207593 від 14.06.16 року в сумі 850.65

Як було встановлено в судовому засіданні, зазначена заборгованість по акту порушення на даний час відповідачами не погашена.

Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

В судовому засіданні, будучі допитаними в якості свідків, електромонтажники Холодногірського РОЄ, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт, викладений в акті 207593 від 14.06.16 року. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником споживач анергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязані дотримуватись вказаних вище Правил та вимог закону.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як вбачається з наданих відповідачем суду документів, ОСОБА_1 є пенсіонером, «дитина війни», отримує мінімальну пенсію відповідно до похилого віку, має незадовільний стан здоров»я. Інша відповідачка працює секретарем музичного навчального закладу та має на утриманні доньку 1999 року народженя.

Враховуючи вищезазначене, майновий стан відповідачів, суд вважає що є всі підстави для задоволення позову частково та зменшує суму, що підлягає відшкодуванню до 500 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору співразмірно задоволеному позову в розмірі 750 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, ст.ст. 1,3, 27 Закону України Про електроенергетику, п.42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (код не встановлений), ОСОБА_5 ( ін. НОМЕР_1) солідарно на користь АК „Харківобленерго суму донарахування в розмірі 500 грн. перерахувавши її на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 ос/р 571066.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 (ін. НОМЕР_1) на користь АК „Харківобленерго судові витрати в розмірі 750 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ- ОСОБА_6