Ухвала суду № 62400755, 01.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/812/16-к

Номер провадження 1-кп/629/140/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

оголошення у розшук

01.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора - Лукяненко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12015220380001452 за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Миру, буд. 80, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_2 не зявляється в судові засідання без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвали суду від 29.08.2016 року, від 08.09.2016 року, від 06.10.2016 року про привід обвинуваченого не виконанні.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлене. За місцем своєї реєстрації та місця проживання відсутній, за викликом суду не зявляється.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Явка підозрюваного (обвинуваченого) в судове засідання є обов'язковою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо підозрюваний (обвинувачений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного (обвинуваченого) до його розшуку. Розшук підозрюваного (обвинуваченого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; відсутність постійного місця роботи та проживання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі підозрюваного (обвинуваченого).

Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, якому під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, не являється за викликом Лозівського міськрайонного суду Харківської області без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Миру, буд. 80, раніше не судимого.

Здійснення розшуку доручити Лозівському ВП ГУНП України вХарківській області, Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали 02.05.2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Суддя: С.Т.Мішуровська