Ухвала суду № 62400523, 04.10.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1753/2016 Справа № 641/3853/16-ц

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді- Богдан М.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО МЕДСЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО МЕДСЕРВІС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про призначення по справі докуметознавчої експертизи документу бухгалтерського обліку для встановлення відповідності акту прийому-передачі наданих послуг та виконаних робіт від 25.02.2015р. обов*язковим нормам, що ставляться до такого роду документів, а саме: ЗУ «Про бухгалтерський облік».

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти призначення експертизи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у позовній заяві про стягнення шкоди посилається на акт прийому-передачі наданих послуг та виконаних робіт від 25.02.2015р. за проведені ремонтні роботи пошкодженого автомобіля.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Крім того, висновок експерта є одним із видів доказів, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами по справі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для визначення правовідносин, що виникли між сторонами, а також прав та обов»язків сторін, а тому, не вбачає підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,168, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі докуметознавчої експертизи документу бухгалтерського обліку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3