Ухвала суду № 62400350, 02.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10837/14

№2/639/367/15

УХВАЛА

Іменем України

2 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на спільне майно , суд-

Встановив:

11.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на спільне майно , посилаючись на те, що він є власником 85/100 частин обїєкту нерухомого майна,яке розташовано в м. Харкові по вул. Арсенальній , 28 та відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів від 18.08.1981 року №124-12 існує в складі двох будинків літер «А-1» і літ. «Б-1».

Відповідач у справі є спадкоємцем ОСОБА_3, якій за життя належало 15/100 частин вищевказаного домовлодіння . Відповідач ОСОБА_2 спадщину прийняв, оскільки на момент смерті матері проживав разом із нею в спадковому будинку, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав . Після смерті матері 31 грудня 1998 року відповідач переїхав до своєї тітки в інше житлове приміщення та з того часу в спірному будинку не проживає. Частка відповідача є незначною, не може бути віділена у натурі. Окрім того відповідач ніколи не виконував та й не виконує своїх обов'язків , що покладені на власників житлових будинків: не дотримується вимог нормативно- правових актів у сфері житлово- комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, не проводить ремонт, не забезпечує збереження житлових і підсобних приміщень. Відсутність опалення спричинило руйнування підлоги, стін та кровлі, появу плісняви , грибків, щурів. Тому він самостійно здійснює ремонти житлових будинків та надвірних будівель, облаштовує прибудинкову територію, а також несе витрати на утримання житлових примиіщень.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання: чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою м. Харків вул. Арсенальна,28 , надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру ідеальної частки кожного із співвласників /якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме; які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників /надати всі можливі варіанти; визначити ринкову вартість 15/100 частин вищевказаного домоволодіння з надвірними будивлями.

Суд, дослідивши матерали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судово- технічну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на спільне майно судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою м. Харків вул. Арсенальна,28 , надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру ідеальної частки кожного із співвласників /якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме; які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників /надати всі можливі варіанти?

2. Визначити ринкову вартість 15/100 частин вищевказаного домоволодіння з надвірними будивлями.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи надіслати експету ОСОБА_4 копію ухвали про призначененя експертизи та дозволити ознайомитися з матеріалами цивільнтої справ №639/142/16, провадження 2/639/762/16 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іванова