Ухвала суду № 62400236, 02.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21377/15-к

Провадження № 1-кп/638/314/16

02.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Хайкіна В.М.

суддів Руднєвої О.А., Цвіри Д.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Лимар В.Л.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015220000000431 від 22.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 179, кв. 133, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 3-а, кв. 21, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого слюсарем на ПАТ «Харківміськгаз», одруженого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 28, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №22015220000000431 від 22.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; та за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України із затвердженим 31.12.2015 року обвинувальним актом по справі.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №22014220000000184, яке знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та визначення підсудності кримінального провадження, яке знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником ОСОБА_2 клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення внесеного клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки правила територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Дзержинського районного суду м. Харкова не були порушені.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, та заперечував проти задоволення клопотання захисника.

З клопотання вбачається, що в Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №22014220000000184 (справа №642/5/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Окрім того, в Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №22015220000000402 (справа №642/5/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року матеріали кримінального провадження №22014220000000184 обєднані з матеріалами кримінального провадження №22015220000000402.

Згідно частини 1статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до частиною 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

На підставі розпорядження №02-48/346 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та призначено нового головуючого по справі суддю Хайкіна В.М.

Відповідно до частини 1статті 319 Кримінального процесуального кодексу України,судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави длянеобхідності направлення даного кримінального провадженнядо Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015220000000431 від 22.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 258, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 258, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 258-3, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; та за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 110, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 201, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України -направити доАпеляційного судуХарківської областідля вирішення питаннящодовизначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: