Ухвала суду № 62400006, 02.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4741/16-к

Провадження № 11-кп/782/333/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Сахарілєнко О.Г., перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015000000000945 від 22.05.2015 року на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року про розяснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015000000000945 від 22.05.2015 року на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року про розяснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: