Ухвала суду № 62399978, 02.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/6960/16-ц

Провадження № 22ц/782/863/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнати незаконними дії як такі, що принижують його честь гідність та ділову репутацію, стягнути моральну та матеріальну шкоду в сумі 6000 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.09.2016р.

Як вбачається з ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 6000 гривень залишено без руху.

Крім того, тією ж ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до положень зазначеної статті, ухвала суду про залишення позову без руху не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України,у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про повернення справи до Біловодського районного суду Луганської області для вирішення питання щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали судувід 22.09.2016 року в частині залишення позову ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови, секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнати незаконними дії як такі, що принижують його честь гідність та ділову репутацію, стягнути моральну та матеріальну шкоду в сумі 6000 гривень повернути до Біловодського районного суду Луганської області для дооформлення з метою виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в строк до 11 листопада 2016 року.

Після належного оформлення, справу негайно повернути до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя