Ухвала суду № 62399699, 01.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2124/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

01.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «СТОВ «Авангар» подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «СТОВ «Авангард» залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки скарги: сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., виключить із тексту апеляційної скарги третю особу, яка не брала участі у справі, надати докази того, що ОСОБА_3 на час видачі довіреності ОСОБА_4 був директором ТОВ «СТОВ «Авангард» та надати оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.110 ).

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали суду була направлена на адресу ТОВ, яка зазначена в позовній заяві - АДРЕСА_4 (а.с 2); на адресу, яка зазначена в договорі оренди землі АДРЕСА_3 (а.с. 54); на адресу за місцезнаходженням юридичної особи, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб в АДРЕСА_5 (а.с.111); також згідно відомостей ЄДР юридичних осіб на адресу власника ТОВ ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 (а.с.111); на адресу представника ТОВ «СТОВ «Авангард» ОСОБА_4, яка зазначена в довіреності - АДРЕСА_2 (а.с. 56,114).

До Апеляційного суду Кіровоградської області повернулись конверти, із копіями ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.09.2016 року із зазначенням причини повернення «за терміном зберігання» та «за не запитом», що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с.116,117,119).

За адресою АДРЕСА_5 вказано "фірма вибула", що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с.118).

Власник ТОВ ОСОБА_5 отримав копію копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.09.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 115).

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно зворотнього повідомлення за місцем знаходженням юридичної особи - АДРЕСА_5 «фірма вибула».

Обов'язок передбачений ст. 77 ЦПК України щодо повідомлення про зміну свого місцезнаходження, відповідач не виконав, відомостей не подав.

Станом на 01 листопада 2016 року ухвала суду не виконана, судовий збір не сплачено, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху щодо сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька