Ухвала суду № 62399457, 31.10.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6654/16-а

Провадження2-а/405/186/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою від 14.09.2016 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу ухвала суду від 14.09.2016 року була направлена 16.09.2016 року за вих. № 48542/16, згідно конверту, який був направлений позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 причина повернення вказана «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко