Рішення № 62399241, 02.11.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/898/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/458/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 79 укладеного 04 червня 2015 року між КС "Центр-Кредит" та ОСОБА_1, перша надала останній кредит в сумі 11000 гривень зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування, терміном користування 12 місяців. Поручителем по вказаному договору виступив ОСОБА_1, ОСОБА_3. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 12.08.2016 року мають заборгованість перед спілкою в сумі 11699 гривень 67 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, будучи вчасно, належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Заяви про розгляд справи без їхньої участі та причини неявки суду не надали.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 04 червня 2015 року між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № 79 про надання грошового кредиту в сумі 11000 гривень на строк 12 місяців.

Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 11-12 ).

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 04 червня 2015 року, укладеного між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх її зобовязань за кредитним договором № 79 від 04 червня 2015 року (а.с. 13 ) .

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 04 червня 2015 року, укладеного між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх її зобовязань за кредитним договором № 79 від 04 червня 2015 року (а.с.14 ) .

З бухгалтерської довідки - розрахунку від 12.08.2015 року, виданої головою правління кредитної спілки Центр-Кредит", заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складається з : основної суми кредиту в розмірі 8311 гривень 00 копійок ; відсотків за користування кредитом в сумі 3388 гривень 67 копійок. Всього заборгованість складає 11699 гривень 67 копійок ( а.с.16 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 11699 гривень 67 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати в загальній сумі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вул. Елеваторська 87, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки Центр-Кредит( 26400, АДРЕСА_1, р/р 26502052900868 в КБ Приват Банк в м.Ульяновка МФО 323583, Код ЄДРПОУ 26321380), в рахунок оплати боргу по кредитному договору №79 від 04.06.2015 року кошти в сумі 11699 ( одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Центр-Кредит судові витрати в сумі 459 ( чотириста п'ятдесят дев'ять ) гривень 34 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Центр-Кредит судові витрати в сумі 459 ( чотириста п'ятдесят дев'ять ) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Центр-Кредит судові витрати в сумі 459 ( чотириста п'ятдесят дев'ять ) гривень 34 копійки .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; П.