Ухвала суду № 62399194, 02.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2481/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2318/2016

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., перевіривши матеріали за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення завданої шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22 вересня 2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду і справа надійшла на розгляд до апеляційного суду.

Справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

В пункті девятому постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» дано розяснення про те, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Встановлено, що у надісланих до апеляційного суду матеріалах відсутній оригінал оскарженої ухвали суду, копії документів про звернення її до виконання, та копія позовної заяви.

При таких обставинах матеріали за апеляційною скаргою не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК при надходженні неналежно оформленої справи така справа повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Матеріали за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення завданої шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 16 листопада 2016 року.

Суддя:І.О. ОСОБА_1