Ухвала суду № 62398940, 02.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13626/16-ц

Провадження № 2/344/5025/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТАЛЬ, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 2 184 064 грн. 24 коп. у звязку з невиконанням умов договору №01/01/05 купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року, стягнення 6 890,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

02.11.2016 року позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту до вирішення справи по суті:

- в межах ціни позову 2 184 064,24 грн. на майно, що належить на праві власності ТОВ Континенталь: незавершене будівництво за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Хіміків, будинок 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 544108526101; 99/100 незавершеного будівництва, готовністю 46%, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, будинок 11Б, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 461881426101.

- в межах ціни позову 2 184 064,24 грн. на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3: квартиру трьохкімнатну з гаражем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 18737219, номер запису про право власності 10077554; адміністративно-офісні приміщення за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 23В, реєстраційний номер майна 14972987, номер запису про право власності 96954921.

Заяву мотивував тим, що відповідачі свої зобовязання за договором купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 26.01.2015 року та договором поруки від 27.01.2015 року не виконали. На даний час не здійснюють жодних дій, які б вказували на їх наміри виконати свої зобовязання або врегулювати відносини шляхом переговорів, на телефонні дзвінки не відповідають, навмисно уникають зустрічей з позивачем. Вважає, що така поведінка відповідачів вказує на свідоме ухилення відповідачів від виконання обовязків, що дає підстави вважати, що в майбутньому, навіть при наявності судового рішення на користь позивача, відповідачі будуть вчиняти будь-які дії з метою уникнення виконання своїх зобовязань, а рішення суду буде носити формальний характер.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідачі можуть відчужити своє майно шляхом продажу, міни, дарування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту до вирішення справи по суті:

- в межах ціни позову 2 184 064,24 грн. на майно, що належить на праві власності ТОВ Континенталь: незавершене будівництво за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Хіміків, будинок 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 544108526101; 99/100 незавершеного будівництва, готовністю 46%, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, будинок 11Б, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 461881426101.

- в межах ціни позову 2 184 064,24 грн. на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3: квартиру трьохкімнатну з гаражем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 18737219, номер запису про право власності 10077554; адміністративно-офісні приміщення за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 23В, реєстраційний номер майна 14972987, номер запису про право власності 96954921, є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накледення арешту на вказане майно в межах суми 2 184 064,24 грн. не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

1. незавершене будівництво за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Хіміків, будинок 29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 544108526101;

99/100 незавершеного будівництва, готовністю 46%, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, будинок 11Б, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 461881426101, - що належать на праві власності ТОВ Континенталь (код ЄДРПОУ 22198103, ІПН 221981009157, р/р 26001000013468 в ПАТ ВіЕсБанк, МФО 325213, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99) в межах ціни позову 2 184 064,24 грн.;

2. квартиру трьохкімнатну з гаражем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 18737219, номер запису про право власності 10077554;

адміністративно-офісні приміщення за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 23В, реєстраційний номер майна 14972987, номер запису про право власності 96954921, - що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 76018, АДРЕСА_3) в межах ціни позову 2 184 064,24 грн.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 03.11.2017 року.

Суддя Пастернак І.А.