Ухвала суду № 62398684, 01.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8284/14-ц

Провадження №22ц/774/2213/К/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Повторним заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ «Криворіжтепломережа») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення суду в апеляційній інстанції у загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому, згідно з вимогами частини 3 статті 232 ЦПК України і зважаючи на роз'яснення, викладені в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку, встановленому ЦПК України, про що має бути зазначено в резолютивній частині рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині повторного заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року сторонам, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 232 ЦПК України, роз"яснено порядок його оскарження (а.с. 53-54).

Копію цього рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 29 квітня 2016 року (а.с. 56).

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до канцелярії суду першої інстанції лише 26 жовтня 2016 року (а.с. 62), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення суду від 23 березня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви - 29 вересня 2014 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана до суду КПТМ «Криворіжтепломережа»у вересні 2014 року (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 01 січня 2014 року становить 1 218,00 грн.), а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 267,96 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви: 1218,00 грн.х0,2=243,60 грн.) х 110%).

Оскільки, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с. 61), особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно доплатити 146 гривень 16 копійок за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського),31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали; для надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в частині надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута, у разі ж невиконання цієї ухвали в частині сплати судового збору скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова