Ухвала суду № 62398658, 02.11.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5015/16-к

Провадження № 1-кп/191/308/16

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040390000290 від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ДмитрієваРомана Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ДмитрієваРомана Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час реєстрації даного акту було визначено суддю для даного кримінального провадження ОСОБА_2.

Однак 12 вересня 2016 року суддею Гречко Ю.В. було обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, суддя Гречко Ю.В., який входять до складу суду для даного кримінального провадження, раніше брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.7579 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

У ч.3 ст.82 КПК України зазначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

У звязку з вищевикладеним, суддею Гречко Ю.В. заявлено самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ч.3 ст.82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Гречко Юрію Валерійовичу задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040390000290 від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ДмитрієваРомана Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко