Ухвала суду № 62398462, 02.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4876/16-ц

2/214/2677/16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №153/в від 05.09.2007 року.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року провадження у справі відкрито.

01.11.2016 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва під час розгляду справи за позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначено на 15.30 год. 24.11.2016 року, у звязку з неможливістю його прибуття в судове засідання через дальність місцезнаходження.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України, судза власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншогоучасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача має намір приймати участь в судовому розгляді справи, яка знаходиться в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте до суду самостійно зявитись не може, враховуючи віддаленість його місця знаходження та своєчасно подане клопотання про забезпечення його участі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд справи за вказаною позовною заявою проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача, забезпечення проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 15.30 годин 24 листопада 2016 року, проводити у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3) за участю представника позивача ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для забезпеченняпроведення відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.