Рішення № 62398407, 31.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5433/16-ц

Провадження № 2/185/3105/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0032397 від 22.08.2013 року та за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0045515 від 25.06.2014 року у сумі 49868,95 гривень та судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в т.ч. за допомогою смс-повідомлення про отримання судового виклику, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.

25.06.2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.006-ТЕК.0045515, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 39 000,00 грн., строком повернення до 29.06.2019р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49% річних та 2,21 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (далі Договір) (а.с.8-19).

Кредит було отримано відповідачем 25.06.2014р., що підтверджується меморіальним договором № Loan-55118 від 25.06.2014р. про перерахування коштів (а.с.20).

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання за вказаними кредитними договорами позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договорів, відповідач належним чином не виконує зобовязання, передбачені ними.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 09.06.2016 року сума заборгованості становить 49868,95 грн., з яких 31538,35 грн. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 6056,33 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 1493,76 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 8932,21 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 7904,63 грн. пеня (а.с.21).

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0045515 від 25.06.2014 року в розмірі 49868,95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Траст (код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0045515 від 25.06.2014 року у сумі 49868,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Траст (код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») судові витрати по справі у сумі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2