Рішення № 62398301, 31.10.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.10.2016
Номер справи
182/41/16-ц
Номер документу
62398301
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/41/16-ц

Провадження № 2/0182/352/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №500425805, згідно якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 22112,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, строком до 29 травня 2016 року.

Відповідно до умов Кредитного договору №500425805 від 28 жовтня 2013 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_2 склалась заборгованість за кредитом.

13 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передає ТОВ «Дата ОСОБА_1» право вимоги коштів зокрема за Кредитним договором №500425805 від 28 жовтня 2013 року.

Станом на 18 грудня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 35034 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 20835,23 грн.;

- заборгованість по відсотках - 4210,77 грн.;

- заборгованість по комісії - 7588,28 грн.;

- штраф 2400,00грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованої у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 28 жовтня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №500425805, згідно якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 22112,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, строком до 29 травня 2016 року (а.с.4-7).

Відповідно до умов кредитного договору №500425805 від 28 жовтня 2013 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_2 склалась заборгованість за кредитом.

13 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» передає ТОВ «Дата ОСОБА_1» право вимоги коштів зокрема за Кредитним договором №500425805 від 28 жовтня 2013 року.

Станом на 18 грудня 2015 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 35034 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 20835,23 грн.;

- заборгованість по відсотках - 4210,77 грн.;

- заборгованість по комісії - 7588,28 грн.;

- штраф 2400,00грн.

Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Кредитним договором №500425805 від 28 жовтня 2013 року в сумі 35034 (тридцять пять тисяч тридцять чотири) грн. 28 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором №500425805 від 28 жовтня 2013 року в сумі 35034 (тридцять пять тисяч тридцять чотири) грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 20835,23 грн.;

- заборгованість по відсотках - 4210,77 грн.;

- заборгованість по комісії - 7588,28 грн.;

- штраф 2400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62398301 ?

Документ № 62398301 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62398301 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62398301 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62398301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62398301, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62398301, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62398301 відноситься до справи № 182/41/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/41/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62398290
Наступний документ : 62398307