Справа № 204/6135/16-ц
Провадження № 2/204/2385/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 жовтня 2016 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
27 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
18 жовтня 2016 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.
Відповідно доч.1ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з інформацією, яка надана адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, відповідач-1 ОСОБА_2, 02.12.1961р.н., за адресою: вул.Новоколхозна, 31, м.Дніпро (яка вказана у позовній заяві) зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Згідно із ч.2 ст.109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходженням відповідача-2 ПАТ «СК «Україна» є адреса: вул.Ревуцького, 42-1, м.Київ, що територіально не віднесена до Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпропетровська.
Як передбаченоч.6 ст.109 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
До матеріалів позовної заяви надана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача ОСОБА_2, в якій зазначено, що місцем вчинення ДТП тобто місцем завдання шкоди є адреса: вул.40 років Комсомолу, м.Дніпропетровськ, що територіально віднесена до Бабушкінського району м.Дніпропетровська.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем було зазначено в якості відповідача-3 ОСОБА_3 для штучної зміни підсудності вказаної справи.
Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, оскільки ця справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, за місцезнаходженням одного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 62398250, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6135/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: