Рішення № 62398145, 20.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5822/15-ц

Провадження № 2/204/194/16

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Смарт Фінексперт" заборгованість за кредитним договором №ДВ-00011044 з від 01.12.2014р. у загальному розмірі 8264грн.87коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС", який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України та відповідачем укладено кредитний договір від 01.12.2014р. №ДВ-00011044 на суму 1000грн. з оплатою процентів за користування кредитом. У зв'язку з відступленням кредитодавцем - TOB "ЛАЙМ-ФІНАНС" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37992423) права вимоги за кредитним договором №ДВ-00011044 від 01.12.2014р. - ТОВ"Смарт Фінексперт", (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650) та заміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014р. укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналедного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договром строки, а саме станом на 27 серпня 2015р. заборгованість не погасив за кредитним договором, не сплачує нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови. Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ДВ-00011044 від 01.12.2014р. станом на 27.08.2015р. становить 8264грн.87коп. і складається з: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1000грн., заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 320грн.,пені - 6350грн., штраф - 100грн., інфляційні втрати 467грн.28коп., три відсотка річних 27грн.59коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Між ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС", який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 01.12.2014р. №ДВ-00011044 на суму 1000грн. з оплатою процентів за користування кредитом (а.с.5-7).

Цей договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання вищезазначеного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеної між ними угоди.

Згідно із п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п.3.1. цього Договору).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1. цього договору не пізніше 16 грудня 2014р.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.12.2014р. за договором № ДВ-00011044 (а.с.8).

Згідно із п.5.1. кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п.4.2. цього договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Згідно із п.5.2. вищевказаного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100грн.

У зв'язку з відступленням кредитодавцем - TOB "ЛАЙМ-ФІНАНС" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37992423) права вимоги за кредитним договором №ДВ-00011044 від 01.12.2014р. - ТОВ"Смарт Фінексперт", (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650) та заміною сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014р. укладений між кредитодавцем та кредитором, що підтверджується вимогою від 27.07.2015р. (а.с.11-12).

У порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у звязку із чим відповідач станом на 27.07.2015р. має заборгованість у розмірі 8264грн.87коп., з яких: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1000грн., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 320грн., пеня - 6350грн., штраф - 100грн., інфляційні втрати 467грн.28коп., три відсотка річних 27грн.59коп. (а.с.13).

Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн.60коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, 28 грудня 1953р.н., і/н НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ДВ-00011044 від 01 грудня 2014р. у розмірі 8264 (вісім тисяч двісті шістдесят чотири)грн.87коп., з яких: заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1000грн., заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 320грн., пеня - 6350грн., штраф - 100грн., інфляційні втрати 467грн.28коп., три відсотка річних 27грн.59коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 28 грудня 1953р.н., і/н НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова