ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.11.2016Справа № 910/18320/16
За позовомПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни до доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб прозобов'язання вчинити дії Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: Лизуненко А.В. за довіреністювід відповідача: Сергєєва В. С. за довіреністювід третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулося до Господарського суду міста Києв аз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Від позивача через відділ діловодства суду 21.10.2016 надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № 2889 від 21.10.2016)та клопотання про витребування у відповідача розгорнутого розрахунку платежів, сплачених ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КСИПФ/1010696.1 від 02.07.2013 (вих. № 2890 від 21.10.2016).
Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.10.2016 надійшли письмові пояснення по справі (вих. № б/н від 21.10.2016).
У судове засідання 25.10.2016 представник третьої особи не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 відкладено розгляд справи на 31.10.2016.
У судове засідання 31.10.2016 представник третьої особи не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні подала відзив на позов (вих. № б/н, від 31.10.2016).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи на 01.11.2016.
У судове засідання 01.11.2016 представник третьої особи не з'явився.
Представник позивача у судовому засіданні подала заперечення на відзив на позовну заяву (вих. № 2943 від 01.11.2016).
Представник відповідача у даному судовому засіданні подала клопотання про призначення у справі № 910/18320/16 судової економічної експертизи (вих. № б/н від 01.11.2016), та просила його задовольнити.
Представник позивача заперечила проти призначення у даної справи судової експертизи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням представника третьої особи в судове засідання та необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14.11.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Суддя Дупляк О.М.
Судове рішення № 62397702, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18320/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: