Рішення № 62397662, 24.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1173/16-ц

№ провадження 2/208/1383/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДОФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДОФІНАНС» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 137 від 31.12.2014 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим станом на 30.04.2015 рік утворилась заборгованість в розмірі - 4500,00 грн. заборгованість за кредитом; 1994,97 грн. по сплаті відсотків; 1585,21 грн. пеня; 6170,40 грн. індекс інфляції; 4500,00 грн. штраф.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 14283,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом встановлено, що 31 грудня 2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДОФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 137, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 12 місяців до 31 грудня 2015 року.

Згідно до матеріалів справи, на адресу відповідача було надіслано претензію від 15.04.2015 року за вих. № 94, в якій зазначено, що ОСОБА_2 необхідно повернути кошти в розмірі 8330,92 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти в повному обсязі, що підтверджується кредитним договором.

Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 137 від 31 серпня 2014 року на 30.04.2015 рік утворилась заборгованість, яка складається з 4500,00 грн. заборгованість за кредитом; 1994,97 грн. по сплаті відсотків; 1585,21 грн. пеня; 6170,40 грн. індекс інфляції; 32,91 грн. три відсотка річних; 4500,00 грн. штраф.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 546, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 215, 224, 233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДОФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДОФІНАНС», 01133 м. Київ, бульвар. Дружби Народів, 23, МФО 380269, код ЄДРПОУ 38240242, п/р №26507056200316:

- 14283 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 49 коп. сума боргу;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 15661 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення

Суддя Похваліта С. М.