Ухвала суду № 62397288, 01.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/7685/16За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 4 102 538,29 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1859 від 29.12.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 78 юр від 01.09.16р.;

ОСОБА_3, представник за довіреністю № 70юр від 01.09.16р.

від третьої особи: ОСОБА_4, представник за довіреністю № б/н від 01.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення 4 102 538,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором на транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.15 р., в частині розрахунків за надані в червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу.

Ухвалою господарського суду від 02.09.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.09.16 р.

27.09.16р. у судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.16р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.16р. залучено до участі у справі № 904/7685/16 третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"; відкладено розгляд справи на 01.11.16р.

31.10.16р. до суду надійшли:

- від позивача: заперечення на відзив;

- від відповідача: клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи, клопотання про зупинення провадження у справі.

01.11.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заперечував щодо задоволення поданих відповідачем клопотань.

В свою чергу, повноважні представники відповідача заявлені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважні представники відповідача наполягали на задоволенні раніше поданих клопотань та надали додаткові письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Повноважний представник третьої особи надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, повноважний представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів, для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи/інформація мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі залишені судом без вирішення до встановлення обставин справи.

Крім того, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів починаючи з 03.11.16р., відклавши судове засідання на іншу дату та зобов'язавши сторін надати усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст. ст. 69, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.11.16р. включно.

2. Відкласти судове засідання на 09.11.16р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (377-38-82).

3. Зобовязати сторін провести детальну звірку взаєморозрахунків. Акт звірки надати для долучення до матеріалів справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

5. Зобов'язати третю особу надати до суду:

- інформацію про суму коштів, яка підлягає компенсації ПАТ "Дніпрогаз" за рахунок державного бюджету протягом січня-жовтня 2016 року відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20;

- акти звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню, що визначають обсяг щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг), пільговими категоріями побутових споживачів, складені за період січень-жовтень 2016 року відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20;

- інформацію про наявність та суму спільних протокольних рішень, згідно яких сплачувалась вартість послуг, отриманих відповідачем за спірним договором, підписаних протягом 2016 року відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання грошових зобовязань по спірному Договору (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Попередити третю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_5