ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.16р. Справа № 904/7390/16
За позовом Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 16 "Зірочка" Кам`янської міської ради, Дніпропетровська обл., м.Кам'янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПІЩЕМАШ, ЛТД", Дніпропетровська обл., м. Дніпро
про стягнення грошових коштів за невиконаним договором
Суддя Панна С.П.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 16 "Зірочка" Кам`янської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПІЩЕМАШ, ЛТД" про стягнення грошових коштів у розмірі 19 986,00 грн., інфляційних у сумі 13 210,75 грн., 3% річних у сумі 1 186,02 грн., судового збору в сумі 1 378,00 грн. та витрат на послуги адвоката у розмірі 3 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу на придбання обладнання № 26 від 14.05.2014 року.
Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від б/д року за № б/н) посилаючись на те, що:
- позивач не надав відповідачу видаткову накладну;
- кошти від позивача відповідач не отримував, оскільки 11.08.2014 року рахунок товариства 26003001304498 в ПАТ "Актабанк" МФО 307394 закритий.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному, 20.10.2016 року судове засідання не відбулось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
2. Позивачу надати: акт виконаних робіт; вимогу кредитора; видаткові накладні.
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62397161, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7390/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: