Ухвала суду № 62397079, 01.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 910/6424/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі Господарського суду№ 910/6424/15-г м. Києва за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві доПриватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Нормами п. 2 ст. 107 ГПК України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 11113 ГПК України встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно положень ст.ст. 107, 11113 ГПК України оскарження ухвал суду першої інстанції допускається тільки після їх перегляду в апеляційному порядку та прийняття судом апеляційної інстанції за результатами такого перегляду постанови.

Заявник касаційної скарги звертається до Вищого господарського суду України, з проханням змінити постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року та вирішити питання щодо сплаченого Приватним акціонерним товариством "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут".

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015, про порушення провадження у справі № 910/6424/15-г.

Отже, якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що питання розподілу господарських витрат на даному етапі є прерогативою суду апеляційної інстанції.

А оскільки апеляційним судом питання розподілу господарських витрат не вирішувалось, додаткове рішення, ухвала з цього приводу не виносились, суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути вимоги, що не були предметом розгляду (перегляду) в суді апеляційної інстанції.

Таким чином касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року не підлягає перегляду в порядку касаційного провадження за відсутності здійснення щодо зазначеного питання апеляційного провадження, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі №910/6424/15-г.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков