Ухвала суду № 62397012, 01.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 912/2799/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши касаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу від 15.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/2799/16 господарського суду Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово - комерційна фірма "Вест і Ко"доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Устинівська районна державна адміністрація провизнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Вищого господарського суду України зі касаційною скаргою на ухвалу від 15.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/2799/16 господарського суду Кіровоградської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення такої сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає за можливе задовольнити дане клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не надано належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Таким чином, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу від 15.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/2799/16 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В. Корсак

О. Сибіга