Ухвала суду № 62396976, 31.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 916/280/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.- головуючого,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016у справі№ 916/280/16 Господарського суду Одеської областіза позовом до проПриватного вищого навчального закладу "Інститут післядипломної освіти "Одеський морський тренажерний центр" Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" розірвання договоруза зустрічним позовом доДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" Приватного вищого навчального закладу "Інститут післядипломної освіти "Одеський морський тренажерний центр"простягнення 1 479 414, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник у касаційній скарзі не навів жодних підстав звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. у справі № 916/280/16 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга