Ухвала суду № 62395924, 02.11.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5366/13-ц

2-п/215/51/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.10.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2, ч. 6 ст. 229 ЦПК, Закону України «Про судовий збір» в заяві:

1)зазначені дані представника відповідача, з посиланням на наявність в матеріалах справи копії довіреності, строк дії якої закінчився, про що було зазначено в рішенні від 13.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, яке просить переглянути відповідач;

2)не зазначені докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;

3)не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача;

4)до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, або звільнення заявника від його сплати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 229 ч. 7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.10.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та сплати судового збору або наведення в заяві правових підстав для звільнення від його сплати. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: