Ухвала суду № 62395726, 01.11.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/440/15-к

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року колегія суддів з кримінальних справ Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

суддів - Нощенко І.С., Митрохіна А.А.

при секретарі Джурко Ю.І.

за участю прокурора Брусенцова І.В.

потерпілих та

цивільних позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

адвокатів обвинувачених - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, п.п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, п.п. 8,9; 162 ч. 2; 263 ч. 1; 296 ч. 3; 342 ч. 2; 345 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 2; 296 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні 01.11.2016 обвинувачений ОСОБА_10 від свого захисника відмовився, мотивуючи це розбіжностями у позиції захисту, у зв»язку з чим просив призначити йому захисника з Центру безоплатної правової допомоги.

У звязку із зазначеними обставинами, в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника, оскільки у судовому засіданні, призначеному на 01 листопада 2016 року, буде вирішуватись питання про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_10 під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зіст.48 КПК України, захисник може бути у будь-який момент залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні; захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями49та53 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Частиною другоюст.49 КПК Українивстановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_10 на захист гарантовано ч.2 ст.63, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішенні питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

На підставі викладеного та керуючись ст.48,53,372 КПК України, колегія суд

У Х В А Л И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 для проведення невідкладної процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, а саме у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, яке відбудиться у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська о 17 годині 30 хвилин 1 листопада 2016 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Федченко В.М.

члени колегії Нощенко І.С.,

ОСОБА_11