Ухвала суду № 62395452, 31.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17964/15-ц (2-з/201/1266/2016)

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ходаківського М.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, витребування майна та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.

До суду 07 вересня 2016 року надійшло клопотання представника позивача про витребування від Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію правочину щодо відчуження автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, кузов №JTEHTO5J502001723, номер двигуна НОМЕР_1, представником ОСОБА_8 чи ОСОБА_9, діючими на підставі довіреності від 12.07.2012 від імені ОСОБА_10, громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Львів, вул. Дзиндри, 3а; від Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області: - відомості та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації переходу права власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, кузов №JTEHTO5J502001723, номер двигуна НОМЕР_1, з ОСОБА_10 на іншу особу (та на яку саме особу); - відомості та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, кузов №JTEHTO5J502001723, номер двигуна НОМЕР_1 на ОСОБА_5.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви з проханням проводити дане судове засідання без їх участі.

Судове засідання відбувалося без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст.169та ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Дослідивши матеріали справи і клопотання про витребування доказів, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача стосуються предмета доказування, та враховуючи наявність у позивача та його представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і є таким, що ґрунтується на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 133-135 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області:

- належним чином завірену копію правочину щодо відчуження автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, кузов №JTEHTO5J502001723, номер двигуна НОМЕР_1, представником ОСОБА_8 чи ОСОБА_9, діючими на підставі довіреності від 12.07.2012 від імені ОСОБА_10, громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Львів, вул. Дзиндри, 3а;

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області:

-відомості та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації переходу права власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, кузов №JTEHTO5J502001723, номер двигуна НОМЕР_1, з ОСОБА_10 на іншу особу (та на яку саме особу);

-відомості та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2000 року випуску, кузов №JTEHTO5J502001723, номер двигуна НОМЕР_1 на ОСОБА_5.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський