Ухвала суду № 62395367, 07.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/14143/16-к

провадження № 1-кс/201/8464/2016

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 42016040010000162 від 22 липня 2016 року за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_3, службовими особами, які займають відповідальне становище старшим слідчим Васильківського відділення поліції Синельниковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, який діє спільно із слідчим слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5, неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, за вчинення в його, ОСОБА_3, інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 276 КК України за кримінальним провадженням № 12016040420000189 від 20 квітня 2016 року, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З повідомлення УСБУ в Дніпропетровській області встановлено, що на даний час на посаді старшого слідчого Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області працює старший лейтенант поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; на посаді слідчого слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області працює старший лейтенант поліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в гуртожитку за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 6.

З 19 липня 2016 року старший слідчий Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та слідчий слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5, будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, стали на шлях зловживання своїм службовим становищем шляхом вимагання від громадянина ОСОБА_3 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища при наступних обставинах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 20 квітня 2016 року на залізничній станції Чаплино Придніпровської залізниці електропоїздом під його керуванням скоєно наїзд на невідому йому особу чоловічої статі, внаслідок чого настала смерть останньої. 18 липня 2016 року він, ОСОБА_3 засобами телефонного звязку отримав виклик до Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до слідчого Савченко І.В., з вимогою прибути на 11 годину 19 липня 2016 року. У вказаний слідчим Савченко І.В. час свідок ОСОБА_3 прибув до відділення поліції до службового кабінету ОСОБА_4 У той момент у зазначеному кабінеті також перебував ОСОБА_5 Вказані слідчі, не складаючи процесуальних документів, провели бесіду по справі за кримінальним провадженням № 12016040420000189 від 20 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, з погрозами, що його, ОСОБА_3 буде притягнуто до кримінальної відповідальності. У подальшому, ОСОБА_5, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, через слідчого Савченко І.В. передав ОСОБА_3 вимогу, про передачу йому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 10 000 гривень за не притягнення його, ОСОБА_3, до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням № 12016040420000189 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи конспіративно у завуальованій формі, висунули вимогу, що ОСОБА_3 повинен надіслати грошові кошти у сумі 10 000 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 4149 4978 1913 4679.

В ході досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_3 який пояснив, що 08.08.2016 р. задля викриття злочинних дій з боку слідчого Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 приблизно о 12-й годині 40 хвилин свідок ОСОБА_3 прибув у відділення ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11а та здійснив грошовий переказ вище вказаних грошових коштів на картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № 4149-4978-1913-4679. Під час перерахування неправомірної вигоди на терміналі ПАТ «ПриватБанк» на екрані було висвітлено прізвище та імя по батькові ОСОБА_6.

За оперативною інформацією СБУ у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 є власником та користувачем карткового рахуноку ПАТ «ПриватБанк» № 4149-4978-1913-4679 та користується мобільним телефоном (ПрАТ «МТС Україна») +38066-645-46-66.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку (ПрАТ «МТС Україна») код ЄРДПОУ 14333937, центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «МТС» (ПрАТ «МТС Україна»), м.т. +38066-645-46-66, в період з 01.01.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42016040010000162, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку (ПрАТ «МТС Україна») код ЄРДПОУ 14333937, центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора «МТС» (ПрАТ «МТС Україна»), м.т. +38066-645-46-66, в період з 01.01.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42016040010000162, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк