Рішення № 62395068, 18.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2515/16-ц

(2/199/1430/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Завгородній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з відповідачем справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2013 шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти у розмірі 750 гривень щомісячно на двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 серпня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, всупереч цьому, позивач отримує від відповідача аліменти у розмірі 375 грн. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно та несвоєчасно. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням своєчасно сплачувати аліменти, пояснюючи це тим, що у нього маленька заробітна плата та інших доходів не має. Відповідач постійно приховує свою заробітну плату та свої доходи, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Навіть, коли у дитина отримала травму передніх зубів, відповідач не допоміг, не надав гроші на протез.

Відповідач працює у компанії ТПК ТЕРРА має базу будівельних матеріалів.

На підставі зазначеного позивач просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини; стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, або зміни обставин, що викликали потребу у стягненні додаткових витрат.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров?язазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 проводиться стягнення аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно на двох дітей, починаючи з 23 серпня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

На теперішній час матеріальний стан позивача змінився, відповідно до ст. 192 СК України, що підтверджується наданими доказами, а тому суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, або зміни обставин, що викликали потребу у стягненні додаткових витрат суд зазначає наступне.

Правом на звернення до суду за захистом наділена кожна особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, принцип чого закріплений ст. 3 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в даній частині позивачем не доведено, а відтак у їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлених рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: