Ухвала суду № 62394973, 11.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М., Гуменюка В.І.,Лященко Н.П.,розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 42783,51 доларів США, яка складається з: 34972,38 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 7484,72 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом; 326,41 доларів США - нараховані проценти за кредитом; та 862781,59 грн., яка складається з: простроченої комісії у сумі 3408,00 грн. за період з 26 січня 2014 року по 27 січня 2016 року; 183007,09 грн. - пені за прострочення повернення кредиту; 679774,50 грн. - штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року скасовано в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 7484,72 доларів США прострочених процентів за користування кредитом; 326,41 доларів США нарахованих процентів за кредитом; 3408,00 грн. простроченої комісії за період з 26 січня 2014 року по 27 січня 2016 року; 679774,50 грн. штрафу за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами. У позові в цій частині та в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_5 відмовлено; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року касаційну скаргу ПАТ АБ «Південний» задоволено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року скасовано, рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень, в якій заявник порушує питання про скасування рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову у позові з передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 257, 258, 261, 266, 267, 559 ЦК України та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 252-255, 261 ЦК України.

На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня та 6 серпня 2014 року, 22 квітня та 24 червня 2015 року, 22 січня та 17 лютого 2016 року та постанови Верховного Суду України від 24 вересня і 29 жовтня 2014 року, 21 жовтня 2015 року та 27 січня і 8 червня 2016 року.

Заява подана з дотриманням строку, по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України та є обґрунтованою.

До заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року заявниця подала клопотання про зупинення виконання вказаної ухвали та рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 360№ ЦПК України суддя - доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

За таких обставин клопотання про зупинення виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року задовольнити.

Керуючись статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року.

Зупинити виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2016 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали справи за вказаним позовом.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали Київському районному суду м. Одеси.

Надати Київському районному суду м. Одеси строк до 21 листопада 2016 року для направлення зазначеної справи Верховному Суду України.

Судді В.М. Сімоненко В.І. Гуменюк Н.П. Лященко