Ухвала суду № 62394886, 01.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. Справа № 521/20637/15-а

Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку розгляду справи по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано дії інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича протиправними. Скасовано постанову серії ПС2 №794899 від 14.12.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

01 листопада 2016 року ОСОБА_5 надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_5 та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 165, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук