Ухвала суду № 62394753, 01.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2757/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» Костенко Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року провадження у справі 815/2757/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» Костенко Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії закрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу суду, направити справу до суду першої інстанції для винесення справедливого рішення.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції розстрочити або зменшити оплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі, посилаючись на майновий стан.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосовно апелянта не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 815/2757/16 слід відмовити.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя-доповідач вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 815/2757/16.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апе6ляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія