Ухвала суду № 62392896, 02.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. Справа № 821/642/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Голопристанському районі Херсонської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Відділу Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Голопристанському районі Херсонської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,184 га, та зобов'язати виключити з Державного земельного кадастру інформацію про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5,184 га.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року була допущена описка та невірно зазначено найменування суду першої інстанції, рішення якого визнано нечинним, замість «Херсонський окружний адміністративний суд» зазначено «Одеський окружний адміністративний суд».

Таким чином колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині судового рішення - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, та у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали замість «Одеського окружного адміністративного суду» вказати: «Херсонського окружного адміністративного суду».

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв