Вирок № 6239207, 13.08.2007, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

№1-206/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С. В.

з участю прокурора Стефанського С. М.

та захисника ОСОБА_1"єва О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з

середньою освітою, не одруженого, працюючого рибоводом-розрядником

Старосинявського рибгоспу ВАТ "Хмельницькрибгосп", раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року близько 21 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані

алкогольного сп"яніння, поблизу с. Деркачі, Старокостянтинівського района під час сварки з

потерпілим ОСОБА_3 умисно наніс йому удар ногою в ліву ногу, внаслідок чого

заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому

середньої та нижньої третини діафіза лівої малогомілкової кістки і середньої третини

великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і показав, що увечері 14 квітня 2007 року він разом з потерпілим ОСОБА_3 та іншою молоддю відпочивали біля с. Деркачі. Між ним та потерпілим із-за дівчини виникла сварка, під час якої він ударив останнього ногою в ногу, внаслідок чого той отримав перелом кісток ноги.

Незалежно від показів підсудного ОСОБА_2, його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідка, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що увечері 14 квітня 2007 року під час сварки, ініціатором якої був підсудний, останній ударив його ногою, від чого він отримав перелом кісток ноги.

Аналогічні свідчення дала суду свідок ОСОБА_4

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи №166 від 16.05.2007 року (а.с. 27) у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої та нижньої третини діафіза малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які могли виникнути від удару в місце перелому взутою ногою.

2

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена, а тому його дії за ч.1 ст. 122 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують його покарання суд визнає щире каяття та часткове відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе призначити покарання у виді виправних робіт.

Позов прокурора заявленого в інтересах Старокостянтинівської центральної районної лікарні про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3, в сумі 753 грн. 86 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви та зі слів ОСОБА_3, він просить стягнути з підсудного моральну шкоду в сумі 10000 грн. і матеріальну - в сумі 107 грн. 20 коп. Підсудний відшкодував йому 1100 грн.

Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_3, суд враховує характер та обсяг моральних страждань перенесених потерпілим внаслідок заподіяння йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень та час і зусилля необхідні йому для відновлення дії ноги, тому встановлює її в розмірі 5000 грн.

Оскільки підсудним добровільно відшкодовано матеріальну шкоду і частково моральну в сумі 992 грн. 80 коп.(1100 грн. -107 грн. 20 коп.), тому з нього слід стягнути на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 4007 грн. 20 коп.(5000 грн. -992 грн. 80 коп.)

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді 2-х років виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% заробітку щомісячно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь :

· ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 4007 грн. 20 коп.;

· Старокостянтинівської центральної районної лікарні (р/р 25420301, код 02004479, МФО 375166 в Старокостянтинівському відділені Ощадбанку) 753 грн. 86 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.