АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2329/16 Єдиний унікальний номер справи: 653/3587/15-ц
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізин Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання договору виконаним,
В С Т А Н О В И Л А :
25 липня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 19 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення ТОВ "Порше Лізинг Україна" посилається на те, що копію повного тексту рішення отримало 15 серпня 2016 року, а 25 серпня 2016 року з дотриманням відповідних строків оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
В свою чергу, товариство, отримавши копію зазначеної ухвали 19 вересня 2016 року, 23 вересня 2016 року, тобто в строк наданий для усунення недоліків, направило на адресу Апеляційного суду Херсонської області заяву про усунення недоліків з оргіналом платіжного доручення про сплату судового збору.
Однак, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" визнано неподаною та повернуто.
Зазначені обставини вплинули на строк повторної подачі апеляційної скарги, а отже заявник просить визнати, що строк пропущено з поважних причин.
Причини пропуску строку наведені у апеляційній скарзі вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізин Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання договору виконаним.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2016 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/2329/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області В.О.Бездрабко
Судове рішення № 62391502, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3587/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: