Рішення № 62391031, 01.11.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1342/16-ц

2-о/687/120/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летавська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2, на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В даний час у заявника виникла необхідність в переоформленні спадщини, а тому з відповідним пакетом документів він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої, однак йому було відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії через відсутність підтверджуючих документів в доведенні ступеня родинних відносин з померлою ОСОБА_2, а саме, що вона являється рідною сестрою заявнику, та через те, що заявник не надав документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення..

В судове засідання заявник з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Летавської сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками були ОСОБА_4, та ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2016 року ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Також судом було встановлено, що відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ від 15.09.2016 року за № 02.06-93/224 заявнику було надано відповідь, щодо неможливості видачі повторного його свідоцтва про народження, оскільки згідно пошуків на наявність актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року уродженця с.Летава Чемеровецького району пошуки були проведені з 01.01.1924 року по 31.12.1931 роки по первинних актових записах про народження та з 01.01.1944 по 15.09.2016 роки по поновлених актових записам про народження, первинні записи про народження по селу Летава не збереглися, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, про те, що ОСОБА_2, яка померла у лютому 2016 року була рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала із ОСОБА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Летавської сільської ради № 316 від 19.09.2016 року, № 1090 від 19.09.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2., фактично в управління майном з 29.02.2016 року вступив її брат ОСОБА_1, який дійсно проводив похорон ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до виписки з по господарських книг виданої Летавською сільською радою № 375 від 19.09.2016 року вбачається, що за 1953-1955 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки головою двору числиться - ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_8, син - ОСОБА_9, за 1967-1969 роки , 1971-1973 роки, 1974-1976 роки головою двору був ОСОБА_7, та дочка ОСОБА_2, за 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, за 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки, за 2011-2015 роки, за 2016 рік головою двору була ОСОБА_2.

Відповідно до акту встановлення фактичного місця проживання від 03.10.2016 року депутатом Летавської сільської ради в присутності двох свідків проведено обстеження останнього місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, яка проживала до дня смерті у АДРЕСА_1, де було встановлено, що рідний брат ОСОБА_1 обходив свою сестру ОСОБА_2, здійснював її поховання та після її смерті вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Згідно повідомлення завідувача Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявського О.В. № 1250/02-31 від 30.09.2016 року ОСОБА_1, відмовлено у видічі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не проживав спільно із ОСОБА_2 доказів своєчасного прийняття спадщини, які б могли бути враховані згідно Спадкового права за Цивільним кодексом України представити не зміг і звенулася до нотаріальної контори після спливу строку встановленого чинним законодавством для прийняття спадщини, крім того у наданих документах відсутні дані, які б давали підстави ставерджувати про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин та факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родиних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_2, на час її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою АДРЕСА_2

В решті заяви відмовити.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук