Ухвала суду № 62390957, 31.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16751/16-а

УХВАЛА

про поновлення строку

31 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької облаcті в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду

в с т ан о в и в :

ДоХмельницького міськрайонногосуду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про скасування рішення тазобовязання вчинити дії.

Позивач подав заяву про поновлення строку на звернення до суду, в якій зазначає, що про порушення його права йому стало відомо 12.08.2016 року з листа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на адвокатський запит. Отримавши рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року, позивач вважав, що суд захистив його право і управління ПФУ в м. Хмельницькому не буде утримувати з нього коштів, у звязку із чим просить поновити йому строк на звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивач тайого представникнаполягають на поновленні строку.

Представниквідповідачазаявила клопотання прозастосування строку позовноїдавності, внаслідокне доведення поважних причин його пропуску.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходитьдо наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення доадміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, ОСОБА_1, зазначає, що про порушення його права йому стало відомо 12.08.2016 року з листа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на адвокатський запит. Отримавши рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року, позивач вважав, що суд захистив його право і управління ПФУ в м. Хмельницькому не буде утримувати з нього коштів.

За таких обставин, суд вважає, що наведеніпричини пропускустрокудавностізверненнядо судує поважними.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.99,100,КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя