Ухвала суду № 62390641, 01.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12478/16-к

н/п 1-кс/766/6770/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Рогожиної О.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Жакомін О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області Рогожина О.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шепелю О.О., Рогожиній О.М., Полещуку О.С., Охотнику А.А., Лівінському Є.В., Шикшину К.В.. Радченку С.П., Жарову П.В. або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ «МТС Україна»:

LAC 49232 CID 20263, 20263, LAC 49231 CID 23912, 24211.

LAC 45083 CID 65356, 65351, 65352

LAC 49231 CID 20363, 20366, 20369, 65306, 65303, 24011, 23851, 65302, LAC 34601 CID 11413.

у період часу з 09:00 по 13:00 годин 12.10.2016 року та 20:00 по 23:59 год. 12.10.2016 року, з прив'язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивовано тим, що 12.10.2016 о 19.58 год. до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області каналом 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.10.2016 щойно невідома особа здійснила з вулиці постріли у вікно кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Виїздом СОГ на місце встановлений факт убивства ОСОБА_11 у вищевказаному кафе при зазначених обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2016 біля 19.55 год. невстановлена особа в темному одязі та мотоциклетному шоломі, з використанням невстановленої вогнепальної зброї, знаходячись на вулиці біля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3" за адресою: АДРЕСА_1, здійснила через вікно кафе не менше двох пострілів в область голови ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від отриманих поранень потерпілий помер на місці у приміщенні вказаного кафе.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим та особа, яка причетна до його скоєння, не встановлена, крім того, не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Також встановлено, що місце скоєння злочину та прилегла територія (імовірний маршрут руху осіб, що вчинили злочин) знаходиться у зоні дії базових станцій ПрАТ «МТС Україна» з ідентифікаторами:

Автодорога «Херсон - Київ», вїзд в м. Южноукраїнськ.

LAC 49232 CID 20263, 20263

LAC 49231 CID 23912, 24211.

LAC 45083 CID 65356, 65351, 65352

Автодорога «Херсон - Київ», вїзд в м. Первомайськ.

LAC 49231 CID 20363, 20366, 20369, 65306, 65303, 24011, 23851, 65302.

Автодорога «Херсон - Київ», Миколаївська область, с. Одая.

LAC 34601 CID 11413.

у період часу з 09:00 по 13:00 годин та 20:00 по 23:59 год. 12.10.2016 року.

Інформація про абонентів, що мали з'єднання в межах дії базових станцій ПрАТ «МТС Україна» з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв'язку такої особи, а згодом встановити й повні її анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12016230000000495, у зв'язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до суду не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шепелю О.О., Рогожиній О.М., Полещуку О.С., Охотнику А.А., Лівінському Є.В., Шикшину К.В.. Радченку С.П., Жарову П.В. або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на отримання інформації (тимчасовий доступ до речей та документів), яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ «МТС Україна»:

LAC 49232 CID 20263, 20263, LAC 49231 CID 23912, 24211.

LAC 45083 CID 65356, 65351, 65352

LAC 49231 CID 20363, 20366, 20369, 65306, 65303, 24011, 23851, 65302, LAC 34601 CID 11413.

у період часу з 09:00 по 13:00 годин 12.10.2016 року та 20:00 по 23:59 год. 12.10.2016 року, з прив'язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя