Ухвала суду № 62390585, 31.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10790/16-к

н/п 1-кс/766/6713/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., з участю: секретаря Трунової Н.С. прокурора В.В. Нікітін розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області Лазорчик І.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області В.В. Нікітін, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та вилучені у ОСОБА_3 а саме: мобільні телефони: BlackBerry Z10 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою оператора МТС із номером телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон Microsoft IMEI НОМЕР_3 із сім карткою оператора Київстар із номером телефону НОМЕР_4 та із сім карткою оператора Лайф із номером телефону НОМЕР_5; флеш-картку Silicon power 16 GB та флеш-картку із металевою рамкою із № D33B29. Зазначене майне є власністю УСБУ в Херсонській області, та вилучене у ОСОБА_3 а саме: грошові кошти в сумі 7000 гривень 70 (сімдесят) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: МГ1897377, КК2896194, МР8423804, МЛ2030087, МК6877258, КД0435238, КИ3026571, ЗА5633868, ЗБ1903287, КБ5756815, ГК5376820, ЗЄ0563722, ЕШ6974600, ЕЗ5419583, ГЙ5391911, КЙ2677235, КД4159001, ЗВ4619152, КЙ3442174, ЗВ9147534, ЕЖ7506482, ВЧ3576068, ВХ5040856, ЕХ6813908, ЕБ0226526, ЕЯ1887452, СА6485332, ЗИ1111079, БС2425302, КП9565086, ЕД8592253, АЕ4260237, ВШ7145428, ВЮ4213923, ЕФ6683217, КБ9802138, ВЦ8097841, БМ1526160, СЕ0082100, КЕ3738561, МК4612310, ГЖ2266199, ЗБ2607316, КК1925577, ВФ4730490, ЕЧ2712699, КЛ9941622, КА1623334, ЕЖ8427807, ЕШ9927172, ЗФ7073140, МА3724954, СЄ4185577, ЕФ4780353, БТ8608362, КЕ8291676, ГК0180472, ГИ8982339, ЕЕ3529234, МЛ9885764, БП3376994, КН3779589, МП0934292, КЛ7381346, КМ9142331, ЕЗ5374268, ЗЗ7020756, ЕЗ9517723, ЗФ3105183, КН2894068.

Адвокат та ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання, вважали, що мобільні телефони з сім картками не є предметом кримінального правопорушення та не зберегли на собі слідів чи інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, вважав що його необхідно задовольнити, оскільки вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину. Мобільні телефони та флеш карти містять інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016230000000236 від 08.09.2016 2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання вимагають неправомірної вигоди службовими особами військового представництва Міністерства оборони України на території Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наказу начальника Головного представництва замовника № 1301 Міністерства оборони України № 19 від 27 січня 2012 та наказу першого заступника Міністра оборони України від 29.12.2011 № 310 обіймаючи посаду начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України, маючи спеціальне звання майора Збройних сил України, тобто будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N 548-XIV будучи зобов'язаним свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, а також відповідно до Положення про 90 військове представництво Міністерства оборони України будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями тобто будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи керівником структурного підрозділу органу державної влади, тобто відповідно до пункту 2 Примітки 1 до статті 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав таку вигоду в розмірі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсуднобудспецсервіс» ОСОБА_4 за погодження документів про виконані роботи з проведеного ПП «Херсонсудноспецсервіс» поточного ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 судна за договором № 83/2, укладеного між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною А3130, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 в один із днів вересня 2016 у ході зустрічі із директором ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_4 висловив останньому вимогу про необхідність сплати ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень за погодження ним документів про виконані роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною А3130.

Далі ОСОБА_3, реалізуючи свій умисел, 26.10.2016 близько 09 години 53 хвилин, перебуваючи у приміщенні ПП «Херсонсудноспецсервіс», розташованому за адресою м. Херсон, вул. Суднобудівна, 14, одержав готівкові грошові кошти у сумі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_4 у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди, які ОСОБА_3 звернув на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26.10.2016, працівниками УСБ України в Херсонській області вручено ОСОБА_4 попередньо ідентифіковані та помічені спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в сумі 7000 гривень для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди та виготовлено зразок СХР.

26.10.2016, слідчим відповідно до постанови прокурора про здійснення освідування від 26.10.2016 проведено освідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході проведення освідування ОСОБА_5 просвічуванням ультрафіолетовою лампою рук та одягу останнього було виявлено сліди світіння спеціальної хімічної речовини, зроблено змиви із рук та одягу ОСОБА_5

Також 26.10.2016 в ході слідчої дії ОСОБА_3 було добровільно видано та слідчим було оглянуто та вилучено наступні речі та предмети, документи.

1.Із кишені ОСОБА_3 добровільно видав попередньо ідентифіковані, помічені та передані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7000 гривень 70 (сімдесят) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: МГ1897377, КК2896194, МР8423804, МЛ2030087, МК6877258, КД0435238, КИ3026571, ЗА5633868, ЗБ1903287, КБ5756815, ГК5376820, ЗЄ0563722, ЕШ6974600, ЕЗ5419583, ГЙ5391911, КЙ2677235, КД4159001, ЗВ4619152, КЙ3442174, ЗВ9147534, ЕЖ7506482, ВЧ3576068, ВХ5040856, ЕХ6813908, ЕБ0226526, ЕЯ1887452, СА6485332, ЗИ1111079, БС2425302, КП9565086, ЕД8592253, АЕ4260237, ВШ7145428, ВЮ4213923, ЕФ6683217, КБ9802138, ВЦ8097841, БМ1526160, СЕ0082100, КЕ3738561, МК4612310, ГЖ2266199, ЗБ2607316, КК1925577, ВФ4730490, ЕЧ2712699, КЛ9941622, КА1623334, ЕЖ8427807, ЕШ9927172, ЗФ7073140, МА3724954, СЄ4185577, ЕФ4780353, БТ8608362, КЕ8291676, ГК0180472, ГИ8982339, ЕЕ3529234, МЛ9885764, БП3376994, КН3779589, МП0934292, КЛ7381346, КМ9142331, ЕЗ5374268, ЗЗ7020756, ЕЗ9517723, ЗФ3105183, КН2894068.

2.на пропозицію слідчого ОСОБА_3 видано належні йому мобільні телефони: BlackBerry Z10 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою оператора МТС із номером телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон Microsoft IMEI НОМЕР_3 із сім карткою оператора Київстар із номером телефону НОМЕР_4 та із сім карткою оператора Лайф із номером телефону НОМЕР_5;

3.на пропозицію слідчого ОСОБА_3 видано флеш-картку Silicon power 16 GB та флеш-картку із металевою рамкою із № D33B29 на яких містяться електронні документи щодо виконання та погодження документів про виконані роботи з проведеного ПП «Херсонсудноспецсервіс» поточного ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 судна за договором № 83/2, укладеного між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною А3130

Постановою слідчого від 27.10.2016 зазначені речі було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

26.10.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто вилучені під час обшуку речі містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином слідчим суддею, встановлено, що вилучені речі та предмети є речовими доказами, (що підтверджується постановою про визнання речовими доказами від 27.10.2016 року) у даному кримінальному провадженні є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, без забезпечення схоронності даного майна, прокурор, чи слідчий за його дорученням, у разі зібрання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, не матиме змоги виконати свій обов'язок щодо надання доступу до цього речового доказу стороні захисту відповідно до вимог ч.2 ст.290 КК України а також щодо безпосереднього дослідження доказів судом у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та вилучені у ОСОБА_3 а саме:

1.мобільні телефони: BlackBerry Z10 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою оператора МТС із номером телефону НОМЕР_2 та мобільний телефон Microsoft IMEI НОМЕР_3 із сім карткою оператора Київстар із номером телефону НОМЕР_4 та із сім карткою оператора Лайф із номером телефону НОМЕР_5;

2.флеш-картку Silicon power 16 GB та флеш-картку із металевою рамкою із № D33B29.

2. Розглянути клопотання та накласти арешт на майно, яке є власністю УСБУ в Херсонській області, та вилучене у ОСОБА_3 а саме:

грошові кошти в сумі 7000 гривень 70 (сімдесят) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: МГ1897377, КК2896194, МР8423804, МЛ2030087, МК6877258, КД0435238, КИ3026571, ЗА5633868, ЗБ1903287, КБ5756815, ГК5376820, ЗЄ0563722, ЕШ6974600, ЕЗ5419583, ГЙ5391911, КЙ2677235, КД4159001, ЗВ4619152, КЙ3442174, ЗВ9147534, ЕЖ7506482, ВЧ3576068, ВХ5040856, ЕХ6813908, ЕБ0226526, ЕЯ1887452, СА6485332, ЗИ1111079, БС2425302, КП9565086, ЕД8592253, АЕ4260237, ВШ7145428, ВЮ4213923, ЕФ6683217, КБ9802138, ВЦ8097841, БМ1526160, СЕ0082100, КЕ3738561, МК4612310, ГЖ2266199, ЗБ2607316, КК1925577, ВФ4730490, ЕЧ2712699, КЛ9941622, КА1623334, ЕЖ8427807, ЕШ9927172, ЗФ7073140, МА3724954, СЄ4185577, ЕФ4780353, БТ8608362, КЕ8291676, ГК0180472, ГИ8982339, ЕЕ3529234, МЛ9885764, БП3376994, КН3779589, МП0934292, КЛ7381346, КМ9142331, ЕЗ5374268, ЗЗ7020756, ЕЗ9517723, ЗФ3105183, КН2894068.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: Я.А. Мусулевський