Справа № 609/204/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
За участю секретаря Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту від 22 травня 2008 року в сумі 174486 грн.64 коп., що складає 11322.95 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 03.03.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору №ТЕ10GА0000000015 від 22 травня 2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 5 грудня 2014 року ним заборговано : 9904.27 дол. США. - заборгованість за кредитом, 745.39 дол. США. заборгованість по процентам за користування кредитом, 85.94 дол. США. заборгованість по комісії за користування кредитом, 32.71 дол. США. - пеня.
Відповідно до умов та правил надання банківських послуг : 16.22 дол. США ( фіксована частина), 538.42 дол. США - штраф (процентна складова), а всього - 11322.95 дол. США., які просять стягнути із ОСОБА_2 в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідачки судові витрати в сумі 1744.87 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями від 07.03.2015 р., 17.03.2015 р. причини неявки суду не відомі.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15632.50дол. США на термін до 22.05.2018 року , а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак , в порушення зазначених вимог, відповідачка ОСОБА_3 зобовязання виконувала неналежним чином .
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 05 грудня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору: 9904.27 дол. США. по основній сумі, 745.39 дол. США. по процентам, 85.94 дол. США. по комісії за користування кредитом, 32.71 дол. США. йому нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов»язання та штрафи в сумі 16.22 дол. США- фіксована частина, 538.42 дол. США- процентна складова.
П. 6.4 умов та правил надання банківських послуг встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі ОСОБА_2, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість по основній сумі та відсотках по договору кредиту від 22 травня 2008року № ТЕ10GА0000000015 в сумі 11322 дол.95 цент. США., що складає 174486 / сто сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість / грн. 64коп. / із розрахунку 15.41 гривень за 1 дол. США / з них : 9904.27 дол. США. по основній сумі, 745.39 дол. США. по процентам, 85.94 дол. США. по комісії за користування кредитом, 32.71 дол. США. йому нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов»язання- та штраф в сумі 554.64 дол. США /250грн. + 5% від суми позову/, та судові витрати в сумі 1744 грн. 87коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,554, 610 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 заборгованість по основній сумі та відсотках по кредитному договору від 22 травня 2008 року № ТЕ10GА0000000015 в сумі 11322 дол. 95цент. США., що складає 174486 / сто сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість / грн. 64коп. з них: 9904.27 дол. США. по основній сумі, 745.39 дол. США. по процентам, 85.94 дол. США. по комісії за користування кредитом, 32.71 дол. США. йому нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов»язання та штраф в сумі 554.64 дол. США.
Стягнути із ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1744 грн. 87 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299/ .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 62390217, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 609/204/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: