Рішення № 62389510, 13.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Справа №607/8657/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання, заінтересовані особи - Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, в якій просить встановити, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 січня 2016 року в м. Тернополі, а також просить встановити факт його спільного проживання з батьком ОСОБА_2, померлого 04 січня 2016 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у його свідоцтві про народження в графі батько вказано Сінельников Вадим Іванович, однак в паспорті громадянина України виданого на імя його батька та у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по батькові його батька зазначено як Сінєльников Вадим Іванович. Вважає, що вказані розбіжності допущені внаслідок помилкового перекладу з російської на українську мову. Після розірвання шлюбу його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжували проживати разом як одна сімя в квартирі №32 в будинку№3 по вулиці Карпенка в м. Тернополі, де вони й були зареєстровані. 06 червня 2015 року його батько ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі №25, яка належала йому на праві особистої власності. З червня 2015 року він (ОСОБА_1 В.) разом із батьком постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки у вказаній квартирі встановлено індивідуальне опалення, а на той час значно подорожчали житлово-комунальні послуги. При цьому, він (ОСОБА_1В.) проводив за батька усі оплати комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_2, також він займався організацією та проведенням поховання померлого батька ОСОБА_2 Однак, у звязку із розбіжністю у написанні прізвища батька в його свідоцтві про народження, вказаного як Сінельников та в інших документах, виданих на імя його батька, де його прізвище зазначено як Сінєльников, а також, оскільки він не зареєстрований у квартирі, в якій проживав разом із батьком до дня його смерті, він позбавлений можливості нотаріально оформити спадкові права після смерті батька. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти:

Із свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №347061 виданого 10 березня 1983 року Відділом загсу Тернопільського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_1 народився 17 лютого 1983 року у м. Тернопіль Тернопільської УРСР, про що 10 березня 1983 року Відділом загсу Тернопільського міськвиконкому зроблено актовий запис №645. Батьками ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №295290 виданого повторно 26 березня 1986 року Відділом загсу міськвиконкому м. Тернопіль, 28 жовтня 1985 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис №483 Відділом загсу міськвиконкому м. Тернопіль. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження батька заявника, яке виданого 14 червня 1955 року Новосельським рай бюро ЗАГС Тернопільської області, російською мовою зазначено, що ОСОБА_7, народився 30 травня 1955 року у с. Нове Село Новосельського району Тернопільської область.

Згідно паспорта громадянина України серії НЮ 157355 виданого 28 лютого 2008 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 народився 30 травня 1955 року в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області.

04 січня 2016 року ОСОБА_2 помер у м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис №22 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища батька заявника, зазначеного у його свідоцтві про народження в графі батько як Сінельников, тому прізвищу, яке вказано у свідоцтві про смерть та в паспорті громадянина України як Сінєльников.

При цьому, всі інші анкетні дані, зокрема імя та по батькові ОСОБА_8, дата народження 30 травня 1955 року, місце народження с. Нове Село є ідентичними у всіх документах, виданих на імя батька заявника.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 1. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його дідом, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту спільного проживання з батьком ОСОБА_9, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 04 вересня 1996 року Тернопільським міським бюро Технічної інвентаризації, 37/100 частини квартири №32, загальною площею 15, 4 кв. м., що знаходиться в будинку №3 по вулиці М. Карпенка в м. Тернополі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 згідно з розпорядженням №15462 від 02 вересня 1996 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 23 листопада 1996 року Тернопільським міським бюро Технічної інвентаризації квартира №32, загальною площею 26 кв. м., що знаходиться в будинку №3 по вулиці М. Карпенка в м. Тернополі належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 63/200 частини та ОСОБА_1 63/200 частини згідно розпорядження №16713 від 23 листопада 1996 року.

Як вбачається із витягів з будинкової книги в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 з 1996 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з1996 року, який знятий з реєстрації 06 червня 2015 року.

Згідно договору дарування квартири від 04 лютого 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_11 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв в дар, належну ОСОБА_11 трикімнатну квартиру №25, що знаходиться в будинку №7 по вулиці О. Довженка в м. Тернополі, загальна площа квартири 60, 5 кв. м., житлова 38, 0 кв. м.

Відповідно до витягу з будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в квартирі АДРЕСА_4, у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_11 з 1974 року, яка померла та знята з реєстрації 27 вересня 2014 року та ОСОБА_2, який зареєстрований з 06 червня 2015 року та знятий з реєстрації 12 лютого 2016 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири серії НАО 736000 від 06 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрованого в реєстрі за №1769, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила належну продавцю трикімнатну квартиру АДРЕСА_5.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 45173272 від 06 жовтня 2015 року, квартира АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1767 виданого 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до Довідки №4727 виданої 29 липня 2016 року Приватним підприємством "Наш дім", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 06 червня 2015 року, помер 04 січня 2016 року та виписаний 12 лютого 2016 року.

Як слідує із викладених у позові обставин, заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із батьком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 та здійснював за батька усі оплати комунальних послуг, на підтвердження чого долучив до матеріалів позовної заяви копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг. Однак, у паспорті громадянина України серії МС 540250 виданого 06 квітня 1999 року Тернопільськиим МВ УМВС України в Тернопільській області на імя ОСОБА_1, зазначена адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Тернопіль.

Наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, які посвідчені паспортистом Дочірнього підприємства Дружба сервіс-житло 2 стверджується, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із батьком ОСОБА_2 на момент його смерті, в квартирі АДРЕСА_2, постійно піклувався про батька, придбавав для нього ліки та продукти харчування, оплачував комунальні послуги за вказану квартиру.

Також, згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання №15, укладеного 04 січня 2016 року між ОСОБА_1 та Спеціалізованим комунальним підприємством Ритуальна служба Тернопільської міської ради, саме ОСОБА_1 замовив організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_2, облаштування місця поховання. Ритуальні послуги, надані за вказаним договором, оплачені згідно фіскального чеку №0020 виданого 04 січня 2016 року Спеціалізованим комунальним підприємством Ритуальна служба м. Тернопіль.

У відповідності до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як слідує із викладених у заяві обставин, від встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, залежить виникнення майнових прав заявника.

Аналізуючи вищенаведені обставини, які ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені наданими в судове засідання письмовими доказами, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2, а також від встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення даних фактів.

З цих підстав заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Тернопільська міська рада, Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином померлого 04 січня 2016 року ОСОБА_2.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 із померлим 04 січня 2016 року батьком ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_6 , на день смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_15