Ухвала суду № 62389468, 28.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.10.2016 Справа №607/12049/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до КП «Тернопільводоканал» про зобовязання визнати договір чинним, зобовязання опломбувати лічильник та відкрити рахунок, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до відповідача КП «Тернопільводоканал» про зобовязання визнати договір на водопостачання стоянки по вулиці Довженка,15 чинним, опломбувати лічильник та відкрити рахунок для оплати за спожиту воду, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 576000 гривень через втрачену вигоду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону позивачем дотримано не було, зокрема:

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача. Однак, у позовній заяві найменування відповідача зазначено: КП «Тернопільводоканал». Найменування юридичної особи включає в себе розгорнуту організаційно-правову форму та назву. Таким чином, у позовній заяві не значене повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. В позовній заяві вказано лише, що ОСОБА_1 мати-опікун-інвалід малолітньої дочки ОСОБА_2 Проте жодних доказів на підтвердження цих обставин у позовній заяві не зазначено.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду справляється судовий збір

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

1)зобовязання відповідача визнати договір чинним;

2)зобовязання відповідача опломбувати лічильник;

3)зобовязання відповідача відкрити рахунок;

та одну вимогу майнового характеру:

1)стягнення матеріальної шкоди в розмірі 576000 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 гривень).

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).

Відповідно доч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем судовий збір не сплачено.

Суд звертає увагу на те, що позивач просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити його до 20% від суми судового збору, у звязку із важким матеріальним становищем та як інваліда з онкозахворювання, що виховує двох малолітніх дітей і виступає в інтересах малолітньої дочки, та отримує мінімальну пенсію. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Доказів на підтвердження наявності в позивача зазначених груп інвалідності, встановлених відповідно до визначеного законодавством України порядку, чи інвалідності дитини, в інтересах якої предявлено позов, позивачем не зазначено. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем не зазначено жодних доказів на обґрунтування її майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору. За вказаних обставин позивачу слід надати докази звільнення від сплати судового збору, які підтверджують наявність у неї інвалідності I або II груп, чи наявність статусу дитини-інваліда у ОСОБА_2 при наявності підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є її законним представником.

У випадку відсутності зазначених документів сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 гривень (за три вимоги немайнового характеру) та 5760 гривень (за майнову вимогу) на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорює законність дій відповідача щодо надання послуг з водопостачання стоянки по вулиці Довженка, 15.

Відповідно доп. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки.

Однак, зі змісту позову слідує, що спір винник з приводу невиконання договору на водопостачання стоянки автомобілів, якою володіє ОСОБА_3 на підставі договору оренди.

Наведене свідчить про наявність спору між ОСОБА_3 і відповідачем, а яким чином порушено права ОСОБА_2 з позовної заяви не зрозуміло. На обґрунтування порушення прав ОСОБА_2 в позовній заяві не викладено ніяких обставин.

Також, у позовній заяві не обґрунтовано вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 576000 гривень через втрачену вигоду, зокрема не вказано, яким саме чином відповідачем порушені права позивача,її свободи таінтереси з приводу зазначених позовних вимог. Не зазначено в результаті чого і ким саме не одержано прибуток (втрачену вигоду), не наведено розрахунку, не вказано, чи зверталася позивач до відповідача з вимогами про повернення втраченої вигоди, чи було ним відмовлено в цьому та що зумовило звернення до суду з цього приводу. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого в позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику позивачу ОСОБА_1 слід виправити всі недоліки позовної заяви, які детально перелічені в цій ухвалі.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до КП «Тернопільводоканал» про зобовязання визнати договір чинним, зобовязання опломбувати лічильник та відкрити рахунок, стягнення матеріальної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя