Ухвала суду № 62389039, 01.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №586/1242/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Швець І. Є.Номер провадження 22-ц/788/1698/16 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 5

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 23 серпня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та стягнення майнової та моральної шкоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості з нарахуванням пені за договором купівлі-продажу житлового будинку, -

в с т а н о в и л а:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Сумської області на 01 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин, але слухання справи було відкладене за клопотанням позивача за первісним позовом.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки вона та її довіритель мешкають в с. Білозірське Добропольського району Донецької області і, зважаючи на досить велику відстань від місця проживання до м.Суми та скрутне матеріальне становище, у них виникають суттєві труднощі у явці до суду для прийняття участі у розгляді справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник мешкають в м.Середина-Буда Сумської області і даний населений пункт також розташований на великій відстані від м.Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а тому необхідно доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області та Середино-Будському районному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщеннях Добропільського міськрайонного суду Донецької області та Середино-Будського районного суду Сумської області.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області та Середино-Будському районному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеної на 25 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин для позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 (у Середино-Будському районному суді Сумської області), відповідачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 (у Добропільському міськрайонному суді Донецької області)

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Добропільському міськрайонному суду Донецької області (вул. Банкова, 39 А, м. Добропілля, Донецька область, 85004) та Середино-Будському районному суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда, Сумська область,41000);

- до відома: позивачу ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_6, відповідачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 (а.с.210).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -