Ухвала суду № 62388980, 31.10.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3330/16-ц

Провадження № 2-с/589/14/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О., секретаря судового засідання Заєць Л.Д., представника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» кошти в сумі 4619 ,71 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

29.08.2016 року до суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не є власником квартири та з неї вже стягувалась сума 4090,31 грн.

Заявниця в судове засідання не з»явилась.

Представник ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» зазначив, що у боржника відсутні докази проти вимог стягувача.

Так, відповідно ч.1ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Частини 3,4 ст. 105 ЦПК України вказують на те, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно з ч.6ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно дост. 105-1 п.8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд не має підстав для скасування вищезазначеного судового наказу.

Згідно з ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість стягнута з ОСОБА_3 згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 13.07.2016 року за період з 01.11.2011р. по 20.06.2014 року в розмірі 1083,18 грн. Доводи заявника що з неї повторно стягнули заборгованість за період з 01.10.2014 р. по 20.07.2016 року в сумі 4619,71 грн. відсутні. Крім того, рішенням цього ж суду зазначено, що власником квартири № 72 б. № 25 по вул. Прорізній в м. Шостка Сумської області є ОСОБА_2 і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України дана обставина не потребує доказування. Жодних документів про перехід права власності заявником не надано суду.

Боржник звернувшись до суду із заявою про скасування даного судового наказу посилається на те, що вона не є власником та що з неї стягнуто борг в подвійному розмірі, однак до своєї заяви щодо цих обставин жодного доказу не надала.

З огляду на вищенаведене, із матеріалів справи вбачається необхідність відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки наказ виданий на підставі достатніх доказів, що підтверджують заборгованість та заява про скасування судового наказу носить не конкретний характер та не додано достатніх доказів для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу відмовити.

Роз»яснити заявнику, що судовий наказ щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.

Роз»яснити, що якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення, то судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судовий наказ набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4