Ухвала суду № 62388634, 01.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8043/16

Головуючий у першій інстанції Нікітішин В.П.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2015 року про призначення судової експертизи ,-

встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2015 року для вирішення спірних питань щодо землекористування прибудинковою земельною ділянкою по АДРЕСА_1 призначено проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставлено питання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою склався між співвласниками будинків?

2) Який є можливі варіанти (варіант) користування прибудинковою земельною ділянкою в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників у праві власності на будинки?

Проведення судової експертизи доручено судовому експерту Тінкован Р.Д.

Надано експерту матеріали цивільної справи.

Приведено експерта до присяги та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покладено на ОСОБА_6

Розгляд справи зупининено до закінчення проведення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу,в якій просить скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2015 року про призначення судової експертизи.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 293 ч.1,2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про призначення судової експертизи не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана на ухвалу про призначення судової експертизи, яка в силу ст. 293 ч.1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

За таких обставин апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст.. 297 ч. 7 ЦПК України ,-

ухвалив:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2015 року про призначення судової експертизи до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду відповідно до положень ст. 293 ч. 2 ЦПК України протягом 3 днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич