Номер провадження: 22-ц/785/7861/16
Головуючий у першій інстанції Борисова С.П.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.10.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Джондір-Б» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Арцизського районного суду Одеської області від 27. 09. 2016 р.,
в с т а н о в и в:
У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено рішенням Арцизського районного суду Одеської області від 27. 09. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_2
Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору при подання апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду немайнового характеру апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовом немайнового характеру дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У справі апелянтом надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 275,6 грн., але при перевірці комп'ютерною системою суду не підтверджено вказану оплату.
Таким чином, у справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для оплати судового збору в сумі 606,32 грн., в тому числі якщо вищевказані 275,6 грн. сплачені в якості судового збору, то для надання підтвердження цього.
При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Арцизського районного суду Одеської області від 27. 09. 2016 р.
Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя А. П. Бабій
Судове рішення № 62388561, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/215/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: