Ухвала суду № 62388220, 31.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23126/15-к Провадження по справі № 1-/о/522/17/16 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши заяву першого заступника виконавчого директора ПАТ «НПЗ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - В С Т А Н О В И В:

Перший заступник виконавчого директору ПАТ «НПЗ» звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою першого заступника виконавчого директора ПАТ «НПЗ» з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п.3 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.3 статті 459 КПК України обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої ст. 459 КПК України, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Вивченням матеріалів заяви першого заступника виконавчого директора ПАТ «НПЗ» встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 року клопотання прокурора прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження за №12014160020000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 5 ст. 191, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволено.

Накладено арешт на речові докази (нафтопродукти та зріджений газ), а саме: суміш вуглеводів фракції' С7 С10, що перебуває у резервуарі № 105 в попередній кількості 625,086 м.куб.; нафту, що перебуває у резервуарі № 129 в кількості 19,029 м. куб.; зріджений газ, що перебуває у резервуарах типу РГС-100 № № Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е- 10, Е-11, які знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова тора, 1 та 1/1.

Надано дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів (нафти, нафтопродуктів та зрідженого газу), на які накладено арешт та подальшої« реалізації у визначеному порядку: суміш вуглеводів фракції С7 С 10, що перебуває у резервуарі № 105 в попередній кількості 625,086 м.куб.; нафту, що перебуває у резервуарі № 129 в кількості 19,029 м. куб.; зріджений газ, що перебуває у резервуарах типу РГС-100 № № Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е-10, Е-11, до Державного підприємства «Укртранснафгопродукт» (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6, 04070, ЄДРПОУ 34355770), з урахуванням того, що вказані речові докази знаходяться під митним контролем та не випущені у вільний обіг на митній території України.

Попереджено службових осіб ДП «Укртранснафтопродукг» (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6, 04070, ЄДРПОУ 34355770) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов'язано службових осіб Південної митниці ДФС усунути будь-які перешкоди щодо вільного переміщення зазначених нафти, нафтопродуктів та зрідженого газу ДП «Укртранснафгопродукг» з попереднього місця їх зберігання, а саме ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (код ЄДРПОУ 00152282) за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1 та 1/1 та подальшої їх реалізації у визначеному порядку.

Надано дозвіл на проведення оцінки зазначених речовин - суміші вуглеводів фракції С7_С10, що перебуває в резервуарі № 105, нафти, що перебуває в резервуарі № 129 та зрідженого газу, що перебуває в резервуарах типу РГС-100 №№ Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е-10, Е-11 на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1, - незалежним суб'єктом оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію, або Торгово-промисловою палатою України (його територіальним органом).

Надано дозвіл ДП «Укртранснафгопродукг» на реалізацію зазначених арештованих речових доказів, а саме вищевказаних нафти, нафтопродуктів та зрідженого газу, які зберігаються на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод»» (код ЄДРПОУ 00152282) за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1, без проведення аукціону чи продажу через біржу, однак за ціною визначеною незалежним суб’єктом оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію, або Торгово-промисловою палатою України (його територіальним органом), у зв’язку з тим, що фізикохімічні властивості нафтопродуктів, тривале їх зберігання призводить до зменшення їх кількості та якості.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Таким чином ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 року було прийнято остаточне рішення щодо долі спірного майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 11 січня 2016 року в справі № 916/4747/16 порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне майно.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються у тому числі обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак, заявником – виконавчим директором ПАТ «НПЗ», в порушення вимог ст. 462 КПК України, за наявності остаточного судового рішення щодо спірного майна, не зазначено, які саме обставини та підстави є нововиявленими для перегляду ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2016 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою першого заступника виконавчого директора ПАТ «НПЗ».

Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою першого заступника виконавчого директора ПАТ «НПЗ» – відмовити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п’яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.В. Іванов 31.10.2016