Ухвала суду № 62387309, 12.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №454/2175/15-ц

пр № 2/464/1412/16

У Х В А Л А

12.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання окремих частин кредитного договору недійсними,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про визнання окремих частин кредитного договору недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки позивачем за зустрічним позовом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представники у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача за зустрічним позовом, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890 грн.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м. Львова;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007636; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014;рахунок отримувача 31218206700008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Встановлено, що вказана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме, визнання недійсним п. 2.1 кредитного договору №53/ЗЛ/МЖК р. від 16.02.2006 в частині надання кредиту в доларах США, та визнання кредитного договору №53/ЗЛ/МЖК р. від 16.02.2006, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Кредобанк», таким, що укладений в національній валюті України гривні, у розмірі 239700 грн. на умовах, визначених у договорі.

Однак, у порушення вищевказаних вимог законодавства, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №17821789 від 09.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 551, 20 грн., що свідчить, що такий сплачено за одну позовну вимогу, відтак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позивачу за зустрічним позовом необхідно встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору.

Керуючись статтею 119 ЦПК України,

ухвалив:

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде залишена без розгляду.

Головуючий Дулебко Н.І.